Academic Writing Sample

比較學術傾向的Writing Sample就沒有這麼簡單了。一般來說，人文社會學科的研究所時，大部份的研究所都會希望申請者可以繳交一份長不超過5000英文字的文章，讓審核委員可以借此了解，申請者的寫作、分析、論證能力，然後按此評估這樣的申請者值不值得錄取。（詳細的規定，還是必須到你想申請的系所查詢。有些系所只有定頁數上限，如12pt. double-spaced, less than 25 pages，有些明確規定4500-5000字，有些則會要兩篇短文。請特別留意，如果你是使用中文的word，要調成double-spaced的時候必須要進入「行距選項」取消「文件隔線被限定時，貼齊格線」）

文章的來源可以是你的課堂報告、你的碩士論文或是博士論文的其中一章、你發表出去過的論文、你特地為了申請另外寫的文章，等等等的，只要是你自己寫的文章，都可以拿來當做writing sample。

只是，必須要注意的是，這份sample最好（但不一定）是與你在你的SOP或是Research Proposal中提到的研究方向相關的文章。以哲學來說，當代哲學已經走向高度分工的狀態，研究科學哲學的人未必會知道做邏輯的朋友在研究什麼，玩形上學的人可能也無法理解倫理學家到底在煩惱什麼，也因此，如果你在你的SOP裡面提到，你想研究的是最近台灣人很喜歡講的公民不服從（civilian disobedience），但是你交出去的文章討論的東西是亞里斯多德的潛能（disposition）或者是因果關係怎麼判定這類的形上學問題，審核的人通常會感到有點錯愕。

就如同一開始說的，誰知道你成績單上的A+是怎麼來的？全勤就有？還是？所以審核委員會特別在乎你的sample，畢竟這是唯一一個可以真正深入了解你的學術能力的渠道（更精確來說，在人文社會科學界，如果你想要上所謂的名校，sample, recommendation letter, GPA通通都要完美）。

所以，審核委員一般是怎麼透過writing sample來評估你的學術潛能的呢？以剛剛講到的公民不服從作為例子的話，他們一般來說會想看到下面這三點：

 

1.你怎麼分析公民不服從這個在John Ralws 在A Theory of Justice中提到的概念

 

• 了解你怎麼切入這個議題

 

2.你怎麼重構Ralws之後，對他的批評，這些批評又各自有哪些問題。

 

• 了解你對此議題後來論爭發展的掌握，知道你對這議題的了解不是「已知用火」等級的了解而已。大家都知道人類會用火好嗎。專業點。如果最近十年的探討你連提都沒有提到，會讓人懷疑你連搜尋SEP的最基本能力都沒有。
   

• 了解你在這個議題中，想要更細步的處理的論題是什麼。以公民不服從這個題目來說，當然K. Brownlee, W. Smith, D. Lefkowits, P. Singer, J. Raz這些人都很重要，但你要思考，他們的論證跟你想討論的議題有沒有關係，弄個古文觀止式的回顧並不是在重構批評、建立理路。這樣只是顯示出你根本對自己想做的東西沒有清楚的想法。

 

3.你怎麼透過這個回顧去證明你這篇文章想要提出的論證可以對相關的討論作出貢獻

 

• 一言以蔽之：「這不是張飛打岳飛啊啊啊！」。
  或者是嚴肅一點說：你的原創性在哪裡。
   

至於細部的論文該如何寫，每個人的風格不同，每個領域喜歡的論證方式也不盡相同，這就見仁見智了。真的要說的話就是，寫論文時務必要記得這是一篇「論」文，而不是心得文、流水賬。沒有人會在乎你覺得康德的作品有多麼的令人感動，也沒有人想要看「三分鐘搞懂柏拉圖的理型說」，論文要的是你的論證、你的分析、你的洞見。

 

但是，風格上的變化不代表你的格式可以亂搞。雖然有些校系沒有特別要求writing sample以哪一種格式書寫，但格式還是要統一。混亂的格式會讓人覺得寫這篇文章的人缺乏足夠的學術背景訓練。不知道什麼時候要算是引用，又或者是該以怎麼形式引用而沒有，有時可能不只是讓人覺得不專業而已，嚴重一點審核委員可能會覺得你是在抄襲。所以我們強烈強烈建議詳細閱讀並學會一種寫作格式。

 

 

Note: 改寫自刊載於哲學家闖蕩天涯的Writing Sample一文。